深圳的大街小巷，类似于此的招租广告越来越多，而网上寻求异性合租的广告更是目不暇接。近几天，记者在民乐村、莲花村等大型租住区共采访了25名异性合租者，其中有19位对合租觉得满意，4位觉得比较满意，只有2人觉得不够满意，大家都不约而同地表示，合租生活与别人无关。

　　家住民乐村的宋小姐在南油工业区上班，她与一位在八卦岭某电脑公司工作的刘先生合租了一套二房一厅的房子，两人均为单身，合租已有半年之久，相处和谐。宋小姐说，当初之所以选择与异性合租，是觉得异性合租比同性合租有明显优势：女士合租，搞不好，要么是“葛朗台”碰上了“葛朗台”，要么是“王熙凤”碰上了“王熙凤”，时间一久，门难进，脸难看，别提多尴尬；倘若是异性，大家性格互补，故容易相处。此外，男的有体力，搬什么液化气罐之类，不用女的操心。

　　在富士康工作的陈小姐与宋小姐相比，就显得很“功利”。她笑着说，现阶段她的经济比较拮据，合租至少能减少一半房租费用，但合租方为男性的话，一般较女性大方慷慨，水果、饮料之类就只等“张口”了。

　　在民乐村采访时，记者正巧碰上正在张贴“合租启事”的郭先生。他的招租启事上明确写到：合租对象要求大专以上、贤慧、单身的女白领。郭先生是硕士，今年30岁，供职于一大型外资企业。他坦白地告诉记者，找异性合租的惟一目的就是曲线寻求爱情。他认为与异性同住一屋，一方面能通过日常交往更好更多地了解对方，合则留，不合则去；二则相信“日久能生情”。

　　对异性合租现象看法不一。广西大学社管学院的甘自恒教授认为，应该辩证地看待异性合租，一方面异性合租是对传统“男女授受不亲”的儒家道德的一个挑战；另一方面，异性合租也会带来一些负面问题，一旦遭到性骚扰或者性侵害，寻求法律保护就比较困难。广东弘力律师事务所侯文黔律师说，从现行法律来看，异性合租还是个空白点。异性合租，法律没有明文禁止，至于合租男女关系如何处理是他们的私事，外人无权干涉。